KEPATUHAN ESTETIS: KERANGKA KONSEPTUAL UNTUK MEMBACA PENYERAGAMAN RUPA KONTEN KREATOR DIGITAL DI INDONESIA

https://doi.org/10.51574/vokatif.v3i3.6047

Authors

  • Andry Priyadharmadi Purnama Universitas Negeri Makassar
  • Nurul Fadhillah S. Universitas Negeri Makassar
  • Fitriansal Fitriansal Universitas Negeri Makassar

Keywords:

Kepatuhan Estetis, Visibilitas Algoritmik, Kajian Platform, Representasi, Komunikasi Visual

Abstract

Konten yang beredar di lini masa Indonesia hari ini terlihat makin mirip satu sama lain. Sudut pengambilan gambar, penempatan wajah, gaya teks di layar, sampai pilihan warna bergerak menuju satu himpunan konvensi yang sempit. Artikel ini menawarkan kerangka konseptual untuk membaca gejala tersebut dengan istilah kepatuhan estetis, yakni proses ketika kreator menyesuaikan keputusan rupa mereka dengan dugaan tentang apa yang akan diangkat sistem rekomendasi platform. Kajian disusun sebagai studi kepustakaan konseptual yang mempertemukan teori kekuasaan disipliner Foucault, konsep habitus dan modal budaya Bourdieu, serta literatur kajian platform tentang visibilitas algoritmik, terutama Bucher, Cotter, Bishop, dan Abidin. Dimensi rupa dibaca lewat metafungsi komposisional Kress dan van Leeuwen. Kerangka yang diusulkan menempatkan kepatuhan estetis pada tiga ciri, yaitu antisipatif karena kreator merespons aturan yang tidak pernah diumumkan, kolektif karena pengetahuan tentang aturan itu beredar sebagai desas-desus antarkreator, dan tidak setara karena harganya tidak sama bagi semua orang. Konsep ini kemudian dibedakan dari tren, konvensi genre, mimesis teknologis, dan sensor diri, lalu diturunkan menjadi indikator rupa pada tiga lapis, yaitu bingkai dan penempatan, wajah dan tubuh, serta teks di layar. Kelompok yang selama ini berada di pinggiran representasi membayar harga paling mahal, sebab menyesuaikan diri dengan konvensi dominan berarti menanggalkan penanda yang justru membedakan mereka. Bagian akhir membahas ruang siasat kreator, implikasinya bagi pendidikan desain komunikasi visual, dan lima proposisi untuk pengujian empiris. Kerangka ini ditawarkan sebagai alat baca, bukan sebagai temuan empiris.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Abidin, C. (2016). Visibility Labour: Engaging with Influencers' Fashion Brands and #OOTD Advertorial Campaigns on Instagram. Media International Australia, 161(1), 86-100. https://doi.org/10.1177/1329878X16665177

Abidin, C. (2021). Mapping Internet Celebrity on TikTok: Exploring Attention Economies and Visibility Labours. Cultural Science Journal, 12(1), 77-103. https://doi.org/10.5334/csci.140

Adorno, T. W., & Horkheimer, M. (2002). Dialectic of Enlightenment: Philosophical Fragments (E. Jephcott, Trans.). Stanford University Press.

Asosiasi Penyelenggara Jasa Internet Indonesia [APJII]. (2024). Survei Penetrasi Internet Indonesia 2024. APJII.

Bishop, S. (2019). Managing Visibility on YouTube through Algorithmic Gossip. New Media & Society, 21(11-12), 2589-2606. https://doi.org/10.1177/1461444819854731

Bourdieu, P. (1984). Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. Harvard University Press.

Bucher, T. (2012). Want to be on the Top? Algorithmic Power and the Threat of Invisibility on Facebook. New Media & Society, 14(7), 1164-1180. https://doi.org/10.1177/1461444812440159

Bucher, T. (2017). The Algorithmic Imaginary: Exploring the Ordinary Affects of Facebook Algorithms. Information, Communication & Society, 20(1), 30-44. https://doi.org/10.1080/1369118X.2016.1154086

Cotter, K. (2019). Playing the Visibility Game: How Digital Influencers and Algorithms Negotiate Influence on Instagram. New Media & Society, 21(4), 895-913. https://doi.org/10.1177/1461444818815684

de Certeau, M. (1984). The Practice of Everyday Life (S. Rendall, Trans.). University of California Press.

Duffy, B. E. (2017). (Not) Getting Paid to Do What You Love: Gender, Social Media, and Aspirational Work. Yale University Press.

Duffy, B. E., & Meisner, C. (2023). Platform Governance at the Margins: Social Media Creators' Experiences with Algorithmic (In)visibility. Media, Culture & Society, 45(2), 285-304. https://doi.org/10.1177/01634437221111923

Foucault, M. (1977). Discipline and Punish: The Birth of the Prison (A. Sheridan, Trans.). Pantheon Books.

Gillespie, T. (2014). The Relevance of Algorithms. In T. Gillespie, P. J. Boczkowski, & K. A. Foot (Eds.), Media Technologies: Essays on Communication, Materiality, and Society (pp. 167-194). MIT Press.

Hall, S. (1980). Encoding/Decoding. In S. Hall, D. Hobson, A. Lowe, & P. Willis (Eds.), Culture, Media, Language (pp. 128-138). Hutchinson.

Hall, S. (1997). Representation: Cultural Representations and Signifying Practices. Sage Publications.

Halliday, M. A. K. (1978). Language as Social Semiotic: The Social Interpretation of Language and Meaning. Edward Arnold.

Ida, R. (2014). Metode Penelitian: Studi Media dan Kajian Budaya. Prenada Media.

Jaakkola, E. (2020). Designing Conceptual Articles: Four Approaches. AMS Review, 10(1-2), 18-26. https://doi.org/10.1007/s13162-020-00161-0

Kaye, D. B. V., Zeng, J., & Wikström, P. (2022). TikTok: Creativity and Culture in Short Video. Polity Press.

Kress, G. (2010). Multimodality: A Social Semiotic Approach to Contemporary Communication. Routledge.

Kress, G., & van Leeuwen, T. (2006). Reading Images: The Grammar of Visual Design (2nd ed.). Routledge.

Lim, M. (2017). Freedom to Hate: Social Media, Algorithmic Enclaves, and the Rise of Tribal Nationalism in Indonesia. Critical Asian Studies, 49(3), 411-427. https://doi.org/10.1080/14672715.2017.1341188

Manovich, L. (2017). Instagram and Contemporary Image. Cultural Analytics Lab.

Nasrullah, R. (2015). Media Sosial: Perspektif Komunikasi, Budaya, dan Sosioteknologi. Simbiosa Rekatama Media.

The New London Group. (1996). A Pedagogy of Multiliteracies: Designing Social Futures. Harvard Educational Review, 66(1), 60-92. https://doi.org/10.17763/haer.66.1.17370n67v22j160u

Nieborg, D. B., & Poell, T. (2018). The Platformization of Cultural Production: Theorizing the Contingent Cultural Commodity. New Media & Society, 20(11), 4275-4292. https://doi.org/10.1177/1461444818769694

Noble, S. U. (2018). Algorithms of Oppression: How Search Engines Reinforce Racism. NYU Press.

Petre, C., Duffy, B. E., & Hund, E. (2019). "Gaming the System": Platform Paternalism and the Politics of Algorithmic Visibility. Social Media + Society, 5(4). https://doi.org/10.1177/2056305119879995

Piliang, Y. A. (2019). Semiotika dan Hipersemiotika: Kode, Gaya, dan Matinya Makna. Cantrik Pustaka.

Poell, T., Nieborg, D., & van Dijck, J. (2019). Platformisation. Internet Policy Review, 8(4). https://doi.org/10.14763/2019.4.1425

Purnama, A. P. (2024). Analisis Semiotika pada Produk Kemasan Kopi Siap Minum Nescafe. Nuansa Journal of Arts & Design, 8(1). https://ojs.unm.ac.id/Nuansa/article/view/65968

van Dijck, J., Poell, T., & de Waal, M. (2018). The Platform Society: Public Values in a Connective World. Oxford University Press.

van Leeuwen, T. (2005). Introducing Social Semiotics. Routledge.

Zulli, D., & Zulli, D. J. (2022). Extending the Internet Meme: Conceptualizing Technological Mimesis and Imitation Publics on the TikTok Platform. New Media & Society, 24(8), 1872-1890. https://doi.org/10.1177/1461444820983603

Published

2026-10-31

How to Cite

Andry Priyadharmadi Purnama, Nurul Fadhillah S., & Fitriansal, F. (2026). KEPATUHAN ESTETIS: KERANGKA KONSEPTUAL UNTUK MEMBACA PENYERAGAMAN RUPA KONTEN KREATOR DIGITAL DI INDONESIA. Jurnal Vokatif: Pendidikan Bahasa, Kebahasaan, Dan Sastra, 3(3), 511–527. https://doi.org/10.51574/vokatif.v3i3.6047

Issue

Section

Articles